"Dividendele sunt irelevante pentru ca atunci cand primesti dividend, actiunea scade cu aceaasi suma. E ca si cum ai muta banii dintr-un buzunar in altul si ai fi taxat pentru asta" versus "Cashflow-ul ma protejeaza de sequence of returns risk"
Cine are dreptate si de ce nu se pot intelege cele doua tabere? Ca de obicei, raspunsul este 'pentru ca prioritizeaza alte criterii de acceptanta'.
M-am asezat si povestit cum se coreleaza aceste doua viziuni aparent opuse asupra dividendelor, cui si cand se potriveste fiecare dintre strategii, plus multe altele:
± ceva mai multe idei despre taxarea investitiilor internationale, si de ce este aproape ideal sa fii investitor roman pe bursa americana
± in ce cazuri (nu) se potrivesc sfaturile americane de investitii, si in ce cazuri (nu) se potrivesc sfaturile europene pentru romani.
± cum recunosti un educator financiar / consultant financiar care NU stie prea multe
± cand e relevant pentru companii sa plateasca dividende
± cand e relevant pentru companii sa faca rascumparari
± care este diferenta dintre dividende si rascumparari
± Judecata regelui Solomon , Fizicianul si gainile sferice in vid, si alte idei foarte relevante in investitii 🙂
Astfel incat sa iti poti forma o parere educata asupra subiectelor, si sa evoluezi in calatoria ta investitionala.
#educatiefinanciara #investitii #investing #actiuni #bursadevalori #intelligentinvestor #rationalthinking #cashflow
Pentru mai multe detalii urmareste materialul video "Ce rateaza taberele in dezbaterea despre (i)relevanta #dividende lor. #investitii #inteligente ."
Sursa: Youtube / Cristian Logofatu